LE PRIMARIE. Per l'ultima volta?

E così si ricomincia. Ho vissuto più o meno vent'anni di sofferenza, dove tutte o quasi le mie speranze (e le mie lotte) degli anni 60-70 sembra siano andate a farsi friggere. Il paese è peggiorato anziché migliorare, la cultura ha perso colpi, la democrazia ne ha persi molti di più. Anche Berlusconi ha perso ma hanno vinto il culto del denaro e della televisione. Dunque ha vinto, o sta vincendo, il berlusconismo. Ha vinto, o sta vincendo, pure l'opportunismo, la mancanza di coerenza e l'accodarsi ad un liberalismo (liberalismo?) che non sa dove andare, se non si tratta di salvare le banche e i loro poco attrezzati padroni. Monti e i suoi tecnici mi avevano illuso per pochi mesi, il PD ha mostrato e sta mostrando i suoi limiti e la sua angosciante vecchiezza. 
E dunque? Ancora una volta dovrò votare (perché comunque ritengo un dovere votare) con il naso semitappato. E' chiaro che è anche colpa mia, che non ho saputo mobilitare almeno un po' di persone del mio territorio e del mio ambiente se non per pochi mesi.
Tanti, troppi, sono più o meno schifati, ma adesso non resta che provare a scegliere tra i candidati del centrosinistra che comunque non sembrano essere così bacati come tanti (tanti, non tutti!) in altri partiti. Mi sembra che Bersani, Renzi, Vendola, Tabacci e Puppato siano brave persone. Speriamo che sappiano togliere dal cilindro anche un po' di QUALITA' PROFESSIONALI, magari scegliendosi collaboratori preparati e onesti. Mi auguro soprattutto che siano trasparenti e sappiano giustificare e argomentare anche le scelte meno popolari.  Ad essere attrezzato per il governo, mi pare che il più adatto, tecnicamente e per esperienza, possa essere Pierluigi Bersani. Ad essere attrezzata per un cambiamento più significativo mi sembra possa essere Laura Puppato. Dunque i miei voti andranno in quella direzione: Puppato in prima istanza (ha poche possibilità di emergere...), Bersani in seconda (nel probabile ballottaggio). Dopodiché si vedrà se potremo smuovere l'acquitrino nel quale siamo impantanati da tanto tempo. Restano i giovani e la loro (vien detto) disperazione. Anch'io da giovane ci ho messo tanto a capire un po' di cose, eppure ci ho messo tanto entusiasmo e tante forze.
Spero in voi, ragazzi. Perché abbiate più fortuna e più abilità di me.

LAVARE I SOLDI SPORCHI? Sembra non sia difficile...

Assisto dall'albergo di Trento, dove sono appena arrivato, alla parte finale della trasmissione di Corrado Formigli, "Piazza Pulita", con un dibattito originato, credo, dalle polemiche seguite alla pubblicazione del libro di Gianluigi Nuzzi "Vaticano SpA", editore Chiarelettere. Avevo poca stima della deputata cattolica (cattolica integralista) Paola Binetti fin da quando era nel PD. La poca stima è stata rinforzata dai suoi interventi. Primo: ha criticato il modo col quale certa stampa viene in possesso di documenti che lei definisce "privati". Secondo: su specifica domanda  (lei il libro lo ha letto, lo leggerà?) ha svicolato facendo intendere che non lo avrebbe comperato. Il bello è che prima aveva affermato che era arrivata alla trasmissione avendo letto dichiarazioni, articoli e agenzie, fino a cinque minuti prima dell'inizio del dibattito. Come dire: parlo per sentito dire. Un deputato! Beh, non c'è da meravigliarsi, ma mi ha convinto: domani il libro lo compro io.

per informazione:
questa è la presentazione che la casa editrice fa del libro:
"Spericolate operazioni finanziarie mascherate da opere di carità e fondazioni di beneficenza. La storia raccontata in questo libro parte da un archivio custodito in Svizzera e da oggi accessibile a tutti. Circa quattromila documenti riservati della Santa Sede. Lettere, relazioni, bilanci, verbali, bonifici. Tutto grazie all'archivio di monsignor Renato Dardozzi (1922-2003), tra le figure più importanti nella gestione dello Ior fino alla fine degli anni Novanta. Sembrava una storia conclusa con gli scandali degli anni Ottanta: Marcinkus, Sindona e Calvi. Invece tutto ritorna. Dopo la fuoriuscita di Marcinkus dalla Banca del Papa, parte un nuovo e sofisticatissimo sistema di conti cifrati nei quali transitano centinaia di miliardi di lire. L'artefice è monsignor Donato de Bonis. Conti intestati a banchieri, imprenditori, immobiliaristi, politici tuttora di primo piano, compreso Omissis, nome in codice che sta per Giulio Andreotti. Titoli di Stato scambiati per riciclare denaro sporco. I soldi di Tangentopoli (la maxitangente Enimont) sono passati dalla Banca vaticana, ma anche il denaro lasciato dai fedeli per le messe è stato trasferito in conti personali. Lo Ior ha funzionato come una banca nella banca. Una vera e propria "lavanderia" nel centro di Roma, utilizzata anche dalla mafia e per spregiudicate avventure politiche. Un paradiso fiscale che non risponde ad alcuna legislazione diversa da quella dello Stato Vaticano. Tutto in nome di dio."

DIVERTIRSI UN PO': Dalla scienza alla fantascienza, ma attenti ai limiti di velocità...

Fino a qualche anno fa una mia trasmissione cominciava così: “Un caro saluto a coloro che navigano (nella Rete) e anche a quelli che non navigano, ma sono curiosi”.

Stavolta vorrei avvicinarmi un po' (solo un po', dato che non sono un fisico) ai confini della scienza... Comincio con un cenno alle particelle infinitesimali che gli scienziati amerebbero tanto... conoscere. Il bosone di Higgs, per esempio, che la matematica ci dice esistere, ma che per ora non sappiamo identificare. Anche dopo la costruzione del grande collisore di adroni di Ginevra, al CERN, 27 chilometri di tunnel, non abbiamo fatto grandi passi. (Gli adroni sono particelle formate da quark). Poi c’è il gravitone. La logica ci dice che dovrebbe essere il risultato degli scontri stellari micidiali che avvengono a miliardi di anni luce di distanza. Ma le nostre antenne non sono in grado di captarlo. Non si trova! E c’è il tachione che, questo sì, appartiene alla fantasia degli autori di fantascienza, ma che bello se esistesse! Ci permetterebbe di andare a pranzo agli estremi limiti dell’universo per poi tornare a casa per la cena. Con qualche rischio di finire fuori tempo, ovviamente. Perché il tachione non tiene conto del limite della velocità della luce...

Dove voglio arrivare? Ad accennare ad un possibile futuro dei nostri computer.

Molti conoscono la legge di Moore. Gordon Moore è uno dei fondatori della Intel, che nel 1965 dichiarò che ogni anno il numero dei componenti di un microprocessore sarebbe raddoppiato, aumentando quindi di parecchio la sua potenza di calcolo. Poi la dichiarazione divenne per acclamazione praticamente una legge, solo che il periodo del raddoppio passò da dodici mesi a diciotto, e poi a ventiquattro. Ogni diciotto-ventiquattro mesi la potenza dei computer raddoppia. Lo abbiamo verificato nel corso di questi quarant'anni, al punto che i supercomputer di quarant'anni fa - se funzionassero ancora - non farebbero un “baffo” ai nostri computerini portatili, quanto a potenza e versatilità. Ma questa crescita potrà continuare in eterno? Naturalmente no! Come ormai sappiamo che non è possibile una crescita indefinita dell’economia... e su questo dovremmo darci una bella regolata... sappiamo anche che la legge di Moore verrà uccisa dalle leggi della fisica. Gli elettroni che portano le informazioni scorrono su basi di silicio con foto-incisi dei minuscoli fili di rame. Tra una decina d'anni – o anche meno -. la miniaturizzazione dei chip supererà la soglia oltre la quale la fisica degli elettroni non funziona più. A me la cosa non dispiace poi tantissimo... come un famoso comico preferisco che le mozzarelle vadano a 80 km all’ora piuttosto che a 260... (ogni riferimento alle TAV non è puramente casuale). Voglio dire: sarebbe ora che l’umanità non dipendesse più come adesso dal mito della velocità. Ma c’è già chi pensa alle alternative. E a quanto pare l’unica alternativa possibile per in nostri computer è il calcolatore quantico... Il funzionamento di questa macchina si basa sulle proprietà di un tipo totalmente diverso di bit (l’unità di informazione dei calcolatori attuali). Si tratta del “qubit” o “quantum bit”, che ha la proprietà di poter assumere nello stesso momento più valori, cioè “uno e zero” invece che “uno o zero” come capita adesso. Non chiedetemi come questo avvenga... il premio Nobel per la fisica Richard Feynman diceva: penso che si possa tranquillamente affermare che nessuno capisce la meccanica quantistica... Fatto sta che un computer quantico sarebbe in grado di eseguire in frazioni di secondo calcoli che per un computer tradizionale richiederebbero anni di lavoro. Con un computer quantico non ci sarebbero forme di crittografia impossibili da decrittare, come avviene adesso. ecc. ecc.
Ma c'è un “ma”: un computer quantico è sensibilissimo alle interferenze esterne e per ora non c'è verso di costruirne uno, se non per un tempo infinitesimale. C'è chi dice che ci vorranno almeno trent'anni per costruirne uno e c'è chi dice che non ci arriveremo mai.
La vita, come la conosciamo, ha le proprie radici nella chimica degli elementi e nessuno di noi è in grado di concepirla in un’altra forma, che non sia quella basata su tali principi chimici, ma alcuni scienziati pensano che in altre zone dell'Universo la vita possa essersi evoluta proprio in base ai principi della meccanica quantistica e c'è chi immagina che esistano forme di vita “aliene” coscienti della propria natura quantica e in grado di manipolare le particelle subatomiche così come le nostre cellule manipolano i composti chimici. Con quali conseguenze? Beh, finora mi sono divertito a raccontare (un po' semplicisticamente) un universo futuribile possibile che ci potrebbe fare un salto decisivo dalla scienza alla fantascienza. Spero che anche chi legge si sia divertito e che non mi mandi un UFO per portarmi via... :-))

La tessera non rinnovata e i filosofi non trovati.

Perché non ho rinnovato la tessera del PD? Io sono stato, sono, e penso che sarò sempre, di sinistra. Quindi ritengo che continuerò a votare per l'uno o l'altro dei partiti di sinistra. Anche turandomi il naso. Ma dopo l'avvento del governo Monti, ho fatto qualche modesta riflessione.
C'è chi dice che l'attuale governo non abbia autorità perché non è stato eletto democraticamente. Il che non mi trova d'accordo, dato che ha avuto la fiducia del Parlamento. Ma la questione importante è un'altra. Cosa chiediamo noi, gente comune, ad un governo? Una buona amministrazione, protezione, garanzie per il futuro, servizi sociali, che lavori per l'eguaglianza, una crescita effettiva dei diritti, (qualcuno aggiunge, o premette, una crescita economica) ecc.
Embé, sto ancora aspettando, come Totò. Ricordate? Pigliava sberle e schiaffoni essendo stato preso per un tale “Pasquale” e non reagiva perché voleva vedere come sarebbe finita. Oltretutto – battuta finale – “ecché son Pasquale io?”.
Insomma aspetto. Ancora qualche mese. Sperando. Ma intanto mi chiedo: quali prospettive di governo ci offre una classe politica incapace e impreparata, con per ministri delle ballerine, degli arrivisti e degli opportunisti. Questa era la situazione del governo precedente, ma anche, sia pure con connotati diversi e meno catastrofici, dell'opposizione. Al momento non è che ci sia molto da sperare nemmeno dagli emergenti "grillini", che per ora sono cresciuti sulla base di una protesta dilagante abbastanza facile. Almeno quelli che ho conosciuto io. Mancavano, mancano, delle prospettive, delle idee, dei progetti capaci di muovere entusiasmi, speranze e attivismo.
In una società sempre più complessa, sempre più tecnocratica, burocratica, influenzata da decisioni finanziarie antidemocratiche, a me sembra che i politici ai quali ci affidiamo dovrebbero essere gente capace e preparata. Gente che ha studiato! Gente con delle idee. Tutto l'opposto della classe politica attuale. Tecnici compresi.
Non ricordo più quale filosofo greco diceva che la direzione della societa (democratica!) deve essere affidata ai filosofi, ai sapienti. Sempre più mi vado convincendo che non è più sufficiente avere degli ideali, delle speranze, della buona volontà. Ci vuole della conoscenza. Soprattutto ci vogliono degli uomini che aiutino la gente comune ad elevare il proprio livello di conoscenza. Che si mettano al servizio del popolo, come dovrebbero fare e/o facevano i filosofi. Ma dove sono?

L'8 per mille chiedetelo al convento di Padre Pio!

Fra i vantaggi della disdetta che ho dato a Sky qualche anno fa c'è quello che non finisco più sulla televisione di padre Pio o, meglio, dei suoi eredi (il frate è morto nel 1968). Ricordo una vignetta di Forattini, di alcuni anni fa, che suggeriva un'interpretazione sul fenomeno: ci sono un prelato (non ricordo se fosse un cappuccino) e il papa: il primo dice: ma Santità avete messo sotto controllo il convento dell’uomo che avete fatto santo grazie a un miracolo… E il papa: già, ma non mi avevate detto che si trattava di un miracolo economico…
In effetti San Giovanni Rotondo è uno dei luoghi della religione cattolica dove si muove una quantità enorme di denaro. E’ la seconda meta di pellegrinaggio religioso nel mondo dopo il Santuario di Guadalupe, con almeno otto milioni di arrivi ogni anno. Solo gli italiani devoti di Padre Pio sarebbero almeno undici milioni. E il Santo di Pietrelcina, si chiama così dal suo luogo d’origine, negli ultimi anni è diventato una superstar mondiale anche nella grande Rete. Il Centro People's Network dì Benevento, al termine di una lunga ricerca, ha stilato un elenco di siti Internet che parlano in un modo o nell'altro di Padre Pio. Ogni secondo, venti fedeli si collegano al sito ufficiale che trasmette dal santuario di Santa Maria delle Grazie dì San Giovanni Rotondo (in provincia di Foggia). Funziona da una undicina d'anni e qualche giorno, da quando – il 2 maggio 2001 – venne messa in rete, due anni esatti dopo la canonizzazione di Padre Pio, la prima messa … internettica, chiamiamola così. Utilizzando tre o quattro web cam e altra tecnologia molto avanzata.
Il sito www teleradiopadrepio.it si avvale di uno staff agguerrito: giornalisti, speaker, tecnici, frati, studiosi. E’ di facile uso, perfetta organizzazione e offre totale copertura alla domanda dei devotì. Archivio di foto e filmati, frequenza satellitare, palinsesto dei programmi e news, recita in diretta del rosario, vari modi di fare le proprie offerte tra le quali una "accensione" di candele che effettuata via Internet è un bel salto tecnologico. Un clic e i consigli spirituali di Padre Pio escono dal computer, un clic e ogni domenìca, alle 17.30, anche i militari della marina Usa, come è realmente avvenuto, possono assistere alla messa da San Giovanni Rotondo.
Padre Pio da Pietrelcina è famoso per le stimmate, ritenute un omaggio al sacrificio di Gesù Cristo. Nel 2007 uscì un libro di Sergio Luzzatto dove si raccontava tra l'altro che le stimmate il frate avrebbe potuto procurarsele con l'uso di acido fenico (e probabilmente di qualche microgrammo di veretrina, che è un potente veleno) che lui aveva cercato in gran segreto a partire dal 1919. Dal 2007 di questo libro non si parla più… In compenso non è un gran segreto il costo elevatissimo della nuova chiesa con la cripta interamente ricoperta di oro massiccio dove è stata trasportata la tomba del Santo a dieci anni dalla canonizzazione. Un fatto che non merita nessun commento, se non quello espresso dal titolo di questo post...
Nel sito indicato qui sotto una serie di fotografie della cripta.
http://www.ildialogo.org/fotografie/Italia_1246888737.htm

Il cromosoma X (di Sergio Sciancalepore) tratto da IL SOMMERGIBILE DEL 10-4-2005

Da questo numero del Sommergibile, che comprendeva altri servizi, traggo questo testo base (la parte sonora era più succulenta, ma come al solito non riesco a gestire nei blog i file Wav o anche Mp3...). "Succede, succede spesso, che storie affascinanti siano racchiuse in oggetti o entità piccolissime, microscopiche come gli atomi, gli elettroni, i quanti… Ma succede spesso anche in biologia, per esempio capita che un piccolo cromosoma, il cromosoma X, custodisca storie straordinarie che da pochi anni gli scienziati stanno incominciando a svelare. Ma che cos’è il cromosoma X? Il cromosoma X è un cromosoma sessuale. Nei mammiferi, fatte alcune eccezioni, se un individuo ha un cromosoma X e un cromosoma Y, è un maschio, se ha due cromosomi X, è una femmina. Si potrebbe quasi dire che l’uomo è una mezza femmina…. E già questo fatto aveva attirato l’attenzione dei genetisti che ora, dopo che la struttura del cromosoma X ci è nota, possono saperne di più. Il cromosoma X si è sviluppato quando, circa 300 milioni di anni fa, i mammiferi si sono evoluti dai rettili facendo la sua prima comparsa nelle cellule dei mammiferi. In un secondo tempo, attraverso delle mutazioni genetiche, dei cambiamenti nel DNA, si è sviluppato anche il cromosoma Y, quello che determina le caratteristiche sessuali del maschio. Ma il cromosoma X ha una caratteristica straordinaria. Abbiamo detto che nella donna ci sono due cromosomi X, nel maschio uno solo. Se entrambi i cromosomi X della donna funzionassero, ci sarebbe un forte squilibrio genetico a danno del maschio: ecco che la natura ha sviluppato un sistema per cui una delle due copie di cromosoma X non funziona, viene inattivata. La scelta di quale delle due copie deve essere inattivata viene fatta casualmente dalle cellule dell’embrione femminile nei primi stadi dello sviluppo. Nella donna dunque le cellule sono (in proporzioni variabili) di due gruppi, quelle che hanno deciso di usare il cromosoma X materno e quelle che invece usano quello paterno. E questo costituisce un vantaggio. Infatti se uno dei due cromosomi X ha un difetto, soltanto in una parte delle cellule dell’organismo ci sarà quel difetto, nell’altra parte no: nel maschio invece questo vantaggio non c’è perché di cromosoma X ce ne è una solo e se è difettoso non c’è, come nella donna, un altro cromosoma X diciamo così, di riserva. Che le cose stessero così lo si sapeva già, perché per esempio era già noto che il ritardo mentale è più diffuso tra i maschi che non tra le femmine proprio perché questo genere di malattia è dovuto a difetti genetici del cromosoma X. E questo ci introduce ad un'altra importante funzione del cromosoma X. Questo cromosoma è in grado, tra l'altro, di costruire e far funzionare quelle attività cerebrali superiori che fanno la differenza tra i mammiferi e gli altri animali o tra l’uomo e altri mammiferi sia pure molto evoluti come le scimmie. Sarebbero state proprio delle mutazioni, dei cambiamenti avvenuti in alcuni geni del cromosoma X, a permettere all’uomo di sviluppare capacità tipiche della nostra specie come pensare razionalmente, parlare, scrivere, comporre musica, avere una coscienza di sé e naturalmente poter studiare i proprio geni. Il cromosoma X non è solo questo, infatti diverse malattie come il già citato ritardo mentale e ancora una forma di distrofia, il daltonismo e, sembra, alcuni tipi di tumore sono dovuti a difetti in questo cromosoma e quindi la speranza è quella di poter capire meglio e possibilmente curare e guarire le persone ammalate. Ma a parte questo, ci sono aspetti del cromosoma X che sono davvero intriganti. Prima dicevamo che nelle donne solo una delle due copie del cromosoma è attiva. Ebbene non è veramente così, perché in realtà alcuni geni della copia non attiva - circa il 10/15% - in realtà funzionano. Che cosa vuol dire, nell’ambito della differenza tra i sessi, che nel maschio siano attivi i geni del suo cromosoma X mentre nella femmina sono attivi i geni di una copia del cromosoma più una piccola parte di quelli dell’altra copia del cromosoma? Insomma questo cromosoma X è un universo che sta dentro di noi tutto da scoprire! E se intanto volete vedere una conseguenza del funzionamento del cromosoma X, ammirate il mantello dei gatti di razza calico o tartaruga, quei gatti con chiazze variamente mescolate di color bianco, nero e rosso. A seconda di quale copia del cromosoma X è stata inattivata e in quale numero, le mescolanze dei tre colori variano da gatto a gatto. Naturalmente sono solo variazioni che si possono vedere nelle femmine!



come funziona il metodo del Carbonio 14

Provo ad inserire un pezzo di programma del 2006, da "Il Gatto Di Schroedinger", dove Marco Cagnotti parla agli ascoltatori del metodo del Carbonio 14. La chiacchierata si trova a questo indirizzo: http://www.divshare.com/download/17537131-9f2 Per ora non so dare altra indicazione che dirvi di copiare l'indirizzo e di incollarlo su una scheda del vostro Browser. Sono certo però che ci sono metodi più efficienti (per esempio importare il file mp3 direttamente nel blog) Ma non so come si fa!!! Ma, per esempio, potete anche cliccare su "ascolta il Gatto", qua sopra, con lo stesso risultato! Evviva! (ma funzionerà con il prossimo file? Questo è il dilemma...) NOTA: i contenuti dei file mp3 che vorrei inserire nel blog sarebbero più adatti per l'altro mio blog (www.masotti.net) più indirizzato a questioni di carattere scientifico. Il fatto è che lì - per ora - proprio non riesco ad inserire mp3...